债权转让合同纠纷 （2014）浙甬商终字第922号

天亿莱公司已经停止经营，其对外是否负有债务不明确，故其与宣维签订债权转让协议书，约定将其对宏升公司的纸箱定作债权转让给宣维抵作尚欠宣维的工资100000元，可能损害其他债权人的利益，应认定该转让协议书对宏升公司不发生法律效力。如果天亿莱公司确实欠宣维工资，宣维应通过其他途径解决。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。宣维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人宣维负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇一四年十月二十一日代书记员　李军英 来源：

天亿莱公司已经停止经营，其对外是否负有债务不明确，故其与宣维签订债权转让协议书，约定将其对宏升公司的纸箱定作债权转让给宣维抵作尚欠宣维的工资100000元，可能损害其他债权人的利益，应认定该转让协议书对宏升公司不发生法律效力。如果天亿莱公司确实欠宣维工资，宣维应通过其他途径解决。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。宣维的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2260元，由上诉人宣维负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　徐　栋审 判 员　黄海兵二〇

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第922号上诉人（原审原告）：宣维，慈溪市锦恒塑料制品有限公司员工。委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：慈溪宏升电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村宇翔路***号。法定代表人：余四英，该公司执行董事。委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。上诉人宣维为与被上诉人慈溪宏升电子有限公司（以下简称宏升公……