民间借贷纠纷 （2016）粤03民终9119号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，两被告主张涉案的四张借条系在被胁迫的情况下签订的，但其并未提供证据加以证明，故不予采信。被告何建平于2015年3月23日向原告蔡华俊出具还款承诺书，被告张丽美在2015年4月10日向原告蔡华俊出具卖房委托书，两被告在2015年5月13日共同向原告出具承诺书，承诺原告将被告张丽美的房产出售后，保证还款190万元给原告并把拖欠利息一次性结清，剩余的欠款分期在2015年底还清。两被告出具的还款承诺书、委托书、承诺书与两被告出具的借条相互印证，共同指向欠款未还的事实。第二、根据两被告提供的资金往来明细表及银行转账凭证统计，从2012年9月26日至2015年5月14日，两被告共计偿还原告款项人民币6641200元。原告确认收到两被告的以上款项，并主张两被告偿还本金3415000元，借款利息3226200元。原审法院认为，原告收到的款项与被告偿还的款项数额相符，而原、被告之间的借款存在利息约定，因此原告主张两被告偿还借款本金3415000元，尚剩余借款本金610万元（9515000元-3415000元）未还，符合客观事实，并且该金

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，两被告主张涉案的四张借条系在被胁迫的情况下签订的，但其并未提供证据加以证明，故不予采信。被告何建平于2015年3月23日向原告蔡华俊出具还款承诺书，被告张丽美在2015年4月10日向原告蔡华俊出具卖房委托书，两被告在2015年5月13日共同向原告出具承诺书，承诺原告将被告张丽美的房产出售后，保证还款190万元给原告并把拖欠利息一次性结清，剩余的欠款分期在2015年底还清。两被告出具的还款承诺书、委托书、承诺书与两被告出具的借条相互印证，共同指向欠款未还的事实。第二、根据两被告提供的资金往来明细表及银行转账凭证统计，从2012年

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终9119号上诉人（原审被告）：张丽美。上诉人（原审被告）：何建平。两上诉人共同委托代理人：毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡华俊。委托代理人：陈婉丽，广东益人律师事务所律师。委托代理人：傅志伟，广东益人律师事务所律师。上诉人张丽美、何建平为与被上诉人蔡华俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（20……