买卖合同纠纷 (2016)浙02民申177号

案号
(2016)浙02民申177号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-02-10

裁判要旨

一、关于送达。一审法院受理本案后,根据工商登记的住所地向申请人邮寄开庭通知等诉讼材料,在送达过程中,申请人要求到法院自取,致使邮件被退回。因此,一审法院送达符合法律规定。二、关于事实。从《产品采购合同》看,双方对收货方式的约定,由被申请人出货并经申请人确认后,被申请人再开具增值税专用发票,申请人收货见发票后付款。现被申请人提供了五份增值税专用发票,且被申请人已支付部分货款。因此,原判认定事实清楚,证据确实,判决并无不当。综上,宁波江东哈木真进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回宁波江东哈木真进出口有限公司的再审申请。审判长  张金米审判员  吴波杰审判员  杜海平二〇一七年二月十日书记员  朱洁琳 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

一、关于送达。一审法院受理本案后,根据工商登记的住所地向申请人邮寄开庭通知等诉讼材料,在送达过程中,申请人要求到法院自取,致使邮件被退回。因此,一审法院送达符合法律规定。二、关于事实。从《产品采购合同》看,双方对收货方式的约定,由被申请人出货并经申请人确认后,被申请人再开具增值税专用发票,申请人收货见发票后付款。现被申请人提供了五份增值税专用发票,且被申请人已支付部分货款。因此,原判认定事实清楚,证据确实,判决并无不当。综上,宁波江东哈木真进出口有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回宁波江

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙02民申177号再审申请人(一审被告):宁波江东哈木真进出口有限公。法定代表人:曾令正,该公司经理。被申请人(一审原告):宁波亿格文具制造有限公司。法定代表人:谢建波,该公司经理。再审申请人宁波江东哈木真进出口有限公司因与被申请人宁波亿格文具制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服宁波市江东区人民法院(2016)浙0204民初4055号民事判决,向……