侵害外观设计专利权纠纷 （2014）二中民（知）初字第10137号
裁判要旨
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。奥飞公司合法拥有的专利号为ZL200830054247.7的外观设计专利仍在有效期，根据《知识产权协议书》，奥飞公司对于侵犯涉案外观设计专利权的行为，有权单独提起本案诉讼。根据我国相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征而言，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响。本案中，将被控侵权产品与涉案专利的各视图进行对比，造型基本相同，区别仅在于玩具上部四个钩爪形态及突出程度、中央圆形凹陷或上凸等处有细小的差别，但这种差别仅在直接对照对比的情况下才能分辨，且区别极其细微，不会对整体视觉效果产生影响，故被控侵权产品与涉案外观设计
摘要
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。奥飞公司合法拥有的专利号为ZL200830054247.7的外观设计专利仍在有效期，根据《知识产权协议书》，奥飞公司对于侵犯涉案外观设计专利权的行为，有权单独提起本案诉讼。根据我国相关法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（知）初字第10137号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街***号*****层。法定代表人曾繁瑞，经理。委托代理人李毅，男，汉族，……