买卖合同纠纷 （2017）京02民终4523号

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亚军主张北京中赢公司存在欺诈，应当证明北京中赢公司有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因为欺诈导致徐亚军作出错误的意思表示。首先从徐亚军提供的宣传资料来看，北京中赢公司的对于项目的介绍与合同内容并无较大差异，不足以证明北京中赢公司存在欺诈的故意和行为。其次，北京中赢公司为徐亚军制作的北京家政网确为独立网站，可以单独访问，并非徐亚军所述为诚信中国网站的商铺，故徐亚军的证据不足以证明北京中赢公司的行为使徐亚军作出了错误的意思表示。综上，徐亚军提供的证据不足以证明北京中赢公司故意向其告知了虚假情况或故意隐瞒了真实情况，其主张北京中赢公司存在欺诈的理由不能成立。故徐亚军请求撤销合同、返还

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐亚军主张北京中赢公司存在欺诈，应当证明北京中赢公司有欺诈的故意、欺诈的行为，以及因为欺诈导致徐亚军作出错误的意思表示。首先从徐亚军提供的宣传资料来看，北京中赢公司的对于项目的介绍与

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4523号上诉人（原审原告）：徐亚军，女，1963年7月19日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：北京中赢盛世信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区17号楼9层。法定代表人:刘某，总经理。委托诉讼代理人：张清华，女，1985年6月21日出生，汉族，该公司经理，住北京市平谷区镇罗营镇五里庙东街19号。上……