财产损害赔偿纠纷 （2021）吉24民终1053号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”初靖培未提供证据证明李继松存在侵权行为且造成初靖培损失，故初靖培请求李继松赔偿经济损失费、精神损失费合计1000元于法无据，法院不予支持。初靖培要求李继松把艾长春家私自安装的暖气全部拆除，按［2013］年18号文件罚款300-3000元，以示公证的诉求，因李继松个人没有拆除艾长春家暖气的权利，故初靖培的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回初靖培的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由初靖培负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，艾长春家安装立式暖气如违反法律法规，应由相关职能部门处理，如违反与供热企业之间的合同约定，应由供热企业主张权利，均与初靖培无关。供热企业及其管理者本身不具有执法权，无权进行罚款处罚，其是否向艾长春主张权利，均不构成对初靖培的侵权。初靖培如因此事产生房屋供暖不达标，可根据供热合同关系向供热企业主张权利。综上，初靖培没有证据证明李继松存在侵权的行为且造成初靖培

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”初靖培未提供证据证明李继松存在侵权行为且造成初靖培损失，故初靖培请求李继松赔偿经济损失费、精神损失费合计1000元于法无据，法院不予支持。初靖培要求李继松把艾长春家私自安装的暖气全部拆除，按［2013］年18号文件罚款300-3000元，以示公证的诉求，因李继松个人没有拆除艾长春家暖气的权利，故初靖培的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回初靖培的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由初靖培负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1053号上诉人(原审原告)：初靖培，女，1967年5月25日出生，汉族，敦化市实验中学教师，住吉林省敦化市胜利街新兴社区。委托诉讼代理人：初春林（初靖培的父亲），住吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：李继松，男，1955年8月25日出生，汉族，敦化市隆祥物业供热服务处经理，住吉林省敦化市。上诉人初靖培因与被上诉人李继松财产损害赔偿……