民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4613号

上诉人超过诉讼时效，没有任何法律依据。2、被上诉人应当归还上诉人的借款，因为一审法院已经认定了被上诉人父亲借款的事实，并且被上诉人父亲现在已故，被上诉人已经继承了其父亲的财产，所以被上诉人应当偿还其父亲所欠的债务，另外在一审期间上诉人曾向原永年县人民法院要求对被上诉人是否已继承了其父亲的财产进行调查，但一审法院没有进行调查，违反法定程序。邱向荣等七被上诉人辩称，1、邱学军诉称的借贷关系，已超过诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求合理合法。在（2003）永民再字第3号民事判决书中明确，答辩人已否认邱学军诉称的借贷关系，明确表示不履行任何偿还义务，故邱学均诉称的借贷关系的诉讼时效期间，应从（2003）永民再字第3号民事判决书生效之日起起算两年。从该判决书生效至今，已有11年多的时间，邱世恩或邱学军从未提出过任何权利要求，也从未向人民法院起诉过，所以，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。2、邱学军诉称的借贷关系不存在。邱建周没有从邱学军父亲邱世恩处借钱。邱学军没有证据证明当时存在借贷关系。3、答辩人邱向荣、邱粉香、邱耀忠的父亲邱建周于1997年去世，生前没有遗留任何遗产。答辩人宋文玺没有继承其母亲

上诉人超过诉讼时效，没有任何法律依据。2、被上诉人应当归还上诉人的借款，因为一审法院已经认定了被上诉人父亲借款的事实，并且被上诉人父亲现在已故，被上诉人已经继承了其父亲的财产，所以被上诉人应当偿还其父亲所欠的债务，另外在一审期间上诉人曾向原永年县人民法院要求对被上诉人是否已继承了其父亲的财产进行调查，但一审法院没有进行调查，违反法定程序。邱向荣等七被上诉人辩称，1、邱学军诉称的借贷关系，已超过诉讼时效期间，一审判决驳回其诉讼请求合理合法。在（2003）永民再字第3号民事判决书中明确，答辩人已否认邱学军诉称的借贷关系，明确表示不履行任何偿还义务，故邱学均诉称的借贷关系的诉讼时效期间，应从（200

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4613号上诉人（原审原告）：邱学军，男，1969年12月15日生，汉族，现住永年县。委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱向荣，女，1949年12月17日生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：邱志香，女，1957年3月17日生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：邱粉香，女，……