买卖合同纠纷 （2019）内2923民初652号
裁判要旨
被告李寿德找到原告，与原告协商赊购货款事宜，原告也同意赊购，对上述事实原、被告双方均认可，故原告魏静与被告李寿德之间形成买卖合同关系，原告向被告李寿德提供货品，但被告至今未将货款付清，应当承担给付义务。 对被告相春年、康玲虽然在销货清单上签字，但其只负责拉运事宜，原告无证据证明被告相春年、康玲赊欠了货款，对被告康燕，原告也未提交其赊欠货款的证据。 故被告相春年、康玲、康燕不承担给付原告货款的义务。 对被告所欠货款的数额，被告共赊欠原告货款55333元，有被告相春年、康玲签字认可的清单在卷为证，后被告李寿德给付20000元，故被告尚欠原告35333元。 对利息，因原、被告双方未对利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。 对被告李寿德、康燕、相春年、康玲辩称原告起诉主体不适格的辩解理由，因未提交四被告系雇佣人员的证据，销货清单上也无额济纳旗大荣和美食城及其经营者的签字，且原告对此也不予认可，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李寿德于本判决生效之日起十日内给付原告魏静货款35333元。
摘要
魏静与李寿德、康燕等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初652号原告：魏静，女，1976年9月26日出生，汉族。 被告：李寿德，男，1983年3月26日出生，汉族。 被告：康燕（系被告李寿德之妻），女，1982年9月28日出生，藏族。 被告：相春年，男，1980年1月16日出生，汉族。 被告：康玲（系被告相春年之妻），女，1985年4月12日出生，藏族。 四被告共同委托诉讼代理人：……