买卖合同纠纷 （2017）赣08民终1255号
裁判要旨
被告向原告购买瓷砖，理应及时付款。关于诉讼时效问题，由于双方在销货清单中未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。关于所欠货款数额问题，由于已签字的销货清单共6张，合计23502元，被告也已当庭认可，故被告理应及时结清。而另外3张未签字的销货清单，由于没有被告或其工作人员的签字，真实性、关联性无法确认，故本院依法不予认定。至于利息部分，原告从起诉时起按银行同期贷款利率计算利息的诉请未违反相关法律规定，本院依法予以支持。另外，被告辩称“数量上存在问题需要算账”，由于被告未提交相应证据予以证实，故本院对此依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告曾盛春支付原告罗金燕货款23502元及利息（自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止），限判决生效后十日内付清。案件受理费617元，减半收取，由被告曾盛春负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉
摘要
曾盛春、罗金燕买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1255号上诉人（原审被告）：曾盛春，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：胡俏，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：李秋霞，江西赣中律师事务所律师。上诉人曾盛春因与被上诉人罗金燕买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民……