相邻关系纠纷 （2013）梧民申字第9号

相邻各方应本着和睦相处、方便生活的原则，互谅互让，尽量给相邻方提供方便。行使不动产所有权或使用权时，还应尊重历史事实，本案中，申请再审人徐福南于2005年年底购买903房屋并入住前，被申请人冯丽英已经在901房屋门前安装了自左向右开向903房屋的铁门，2011年8月份被申请人将铁门拆除，改装成以人出屋时自左向右往外开向903房的单扇门，并没有改变原来铁门的开向。虽然，被申请人房屋的大门开向对申请再审人的出入会有一定影响，但是一审法院根据现场勘验以及房屋的结构情况，经对被申请人现在的大门以人出屋时自右向左开与自左向右开进行分析对比，认为大门自左向右开更利于双方的出入及其他人的上下楼通行。因此，一、二审判决根据房屋结构的现实情况和综合考虑申请再审人、被申请人和该座楼其他住户上下楼的通行利益，对申请再审人的诉讼请求不予支持是正确的。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，判决恰当，徐福南的申请再审理由不能成立。申请再审人徐福南的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐

相邻各方应本着和睦相处、方便生活的原则，互谅互让，尽量给相邻方提供方便。行使不动产所有权或使用权时，还应尊重历史事实，本案中，申请再审人徐福南于2005年年底购买903房屋并入住前，被申请人冯丽英已经在901房屋门前安装了自左向右开向903房屋的铁门，2011年8月份被申请人将铁门拆除，改装成以人出屋时自左向右往外开向903房的单扇门，并没有改变原来铁门的开向。虽然，被申请人房屋的大门开向对申请再审人的出入会有一定影响，但是一审法院根据现场勘验以及房屋的结构情况，经对被申请人现在的大门以人出屋时自右向左开与自左向右开进行分析对比，认为大门自左向右开更利于双方的出入及其他人的上下楼通行。因此，一

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民申字第9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐福南，男委托代理人：陈明仲，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯丽英，女申请再审人徐福南因与被申请人冯丽英相邻关系纠纷一案，不服本院于2012年9月20日作出的（2012）梧民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2013年5月15日对本……