承揽合同纠纷 (2017)冀05民终1695号

案号
(2017)冀05民终1695号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2017
地域
河北省邢台市
裁判日期
2017-07-06

裁判要旨

合同当事人必须按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原案由为买卖合同纠纷,原被告签订的合同名为购销合同,但设备中的风机、变频器等由原告购进并安装,其他的管道、支架等附件由原告购进原材料进行加工,制作完成后向被告交付成果,实质为加工承揽合同,故案由确定为加工承揽合同纠纷。本案中,被告向前环保公司主张原告工大太阳能公司未在合同约定的65天内完成设备的安装调试,构成违约,请求原告承担违约金23.7万元。原告未能在合同约定的期限内完成设备的安装调试是客观事实,但是被告也存在违约,一在施工人员进场初期,未能与第三人唐山联强公司协调好,导致不能正常施工;二由被告负责的安装基础位置有误,导致重做,影响原告正常施工;三被告设计缺陷造成集尘罩整改和轨道加长造成交付迟延。对于因被告原因导致交工迟延被告负有责任,应当给原告顺延工期,原告迟延交付不构成违约,无需支付违约金。关于原告工大太阳能公司完成设备安装并验收合格的时间,根据原被告之间的电子邮件能确定在2016年3月5日原告仍有项目未完成,此时原告未完成全部义务。被告主张2016年6、7月份设备调试成功,从被告提交的因原告延期完工以及遗留问题其额外支出的最

摘要

合同当事人必须按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原案由为买卖合同纠纷,原被告签订的合同名为购销合同,但设备中的风机、变频器等由原告购进并安装,其他的管道、支架等附件由原告购进原材料进行加工,制作完成后向被告交付成果,实质为加工承揽合同,故案由确定为加工承揽合同纠纷。本案中,被告向前环保公司主张原告工大太阳能公司未在合同约定的65天内完成设备的安装调试,构成违约,请求原告承担违约金23.7万元。原告未能在合同约定的期限内完成设备的安装调试是客观事实,但是被告也存在违约,一在施工人员进场初期,未能与第三人唐山联强公司协调好,导致不能正常施工;二由被告负责的安装基础位置有误,导致重做,影响原告正

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1695号上诉人(原审被告、反诉原告):邢台向前环保设备有限公司,住所地邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村东107国道西。法定代表人:何向前,该公司总经理。委托诉讼代理人:牛文风,女,汉族,1987年7月29日出生,住邢台市邢台县,系该公司员工。委托诉讼代理人:王庆虎,系河北民盾律师所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):河北工大太阳能设……