民间借贷纠纷 （2016）冀11民终2383号

当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。本案中，原告向被告王海英账户转账44万元，且原、被告之间对借款44万元的事实并无争议，本院予以认可。经原、被告核对转账凭证、ATM机转账回单，双方认可被告王海英向原告账户付款30.25万元，但原告主张从未使用过尾号为6313的银行卡，因此被告向此银行卡转账的4万元也不予认可。经过庭审，原、被告都否认对尾号为6313的银行卡占有并使用，且均向本院申请调取该卡的存取款记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，原、被告申请本院调取证据的事由不符合该司法解释的规定，且根据该司法解释第十九条的规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”本院在向原、被告送达传票时一并送达了举证通知书，并要求在庭审前提交相关证据，故本院对原、被告在庭审过程中提出的调取证据申请，不予支持。原告主张上述银行卡一直在被告处，但未提交支持己方主张的证据，应承担对己方不利的法律后果；且按照一般理解，原告王锁群应对自己名下的银行卡实行控制，在被告王海英向原告名下尾号为6313号卡中分6次转账4万元的情况下，本院认为被告王海

当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护。本案中，原告向被告王海英账户转账44万元，且原、被告之间对借款44万元的事实并无争议，本院予以认可。经原、被告核对转账凭证、ATM机转账回单，双方认可被告王海英向原告账户付款30.25万元，但原告主张从未使用过尾号为6313的银行卡，因此被告向此银行卡转账的4万元也不予认可。经过庭审，原、被告都否认对尾号为6313的银行卡占有并使用，且均向本院申请调取该卡的存取款记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定，原、被告申请本院调取证据的事由不符合该司法解释的规定，且根据该司法解释第十九条的规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2383号上诉人（原审被告）：王海英，女，汉族。委托代理人：郑宁宁、李维谦，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锁群，男，汉族。委托代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。上诉人王海英与被上诉人王锁群因民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1842号民事判决，向本院提……