合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）粤09执复50号

本案争议焦点为：异议人的异议请求依据是否充分。关于争议焦点。一、人民法院的裁判发生法律效力后即产生既判力并对法院和当事人产生约束力，非经法定程序予以撤销或变更前，该裁判的既判力不受影响；(2017)粤0902执963号执行依据为2017年7月10日生效的(2017)粤09民终75号《民事判决书》，且并未经法定程序予以撤销或变更，故茂南法院依已生效的茂名市中级人民法院(2017)粤09民终75号《民事判决书》对异议人强制执行并无不当；二、异议人如认为生效裁判认定事实错误，应通过审判监督程序寻求救济，而不是通过执行异议程序寻求救济，而且即使异议人已提起再审监督程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，本案亦不应停止执行。综上所述，异议人的异议请求依据不充分，其相应的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回陈炳锋的异议请求。 复议申请人陈炳锋向本院申请复议，请求：1、撤销茂南法

本案争议焦点为：异议人的异议请求依据是否充分。关于争议焦点。一、人民法院的裁判发生法律效力后即产生既判力并对法院和当事人产生约束力，非经法定程序予以撤销或变更前，该裁判的既判力不受影响；(2017)粤0902执963号执行依据为2017年7月10日生效的(2017)粤09民终75号《民事判决书》，且并未经法定程序予以撤销或变更，故茂南法院依已生效的茂名市中级人民法院(2017)粤09民终75号《民事判决书》对异议人强制执行并无不当；二、异议人如认为生效裁判认定事实错误，应通过审判监督程序寻求救济，而不是通过执行异议程序寻求救济，而且即使异议人已提起再审监督程序，但根据《中华人民共和国民事诉讼法

广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执复50号 复议申请人（被执行人）：陈炳锋，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省茂名市。 申请执行人：杨勇绵，男，汉族，1984年7月10日出生,住广东省茂名市。 被执行人：周水冰，女，汉族，1987年1月4日出生，住茂名市。 复议申请人陈炳锋不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902执异43号执行裁定，向本院申请复议，……