合同纠纷 （2018）鲁01民初445号
裁判要旨
安盛公司与华信国合公司、华信国际公司之间存在保理合同和票据双重法律关系，现安盛公司选择票据关系主张权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国票据法》明确规定：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任；背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，诉争电子商业承兑汇票经背书转让，安盛公司为合法持票人，享有票据权利。汇票到期后，华信国际公司拒绝承兑，安盛公司要求华信国合公司、华信国际公司连带给付电子商业承兑汇票金额5000万元并承担自汇票到期日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下： 一、被告华信国合控股有限公司、被告上海华信国际集团有限公司于本判决生效十日内给付原告中金安盛商业保理（深圳）有限公司电子商业承兑汇票金额5000
摘要
中金安盛商业保理（深圳）有限公司与华信国合控股有限公司、上海华信国际集团有限公司合同纠纷一审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初445号 原告：中金安盛商业保理（深圳）有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：郎英，总经理。 委托诉讼代理人：黎汝志，山东众成清泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：华信国合控股有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：苏卫忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张自强，男，该公司员工。 被……