票据追索权纠纷 （2018）冀02民初382号
裁判要旨
本案审理的争议焦点如下：一、被告庞大汽贸是否应支付商业承兑汇票2,000万元及利息；二、被告庞大汽贸是否应支付原告证明、通知书费用人民币2,100元，差旅费10,000元；三、阿赞贸易、庞庆华对庞大汽贸是否应承担连带责任；四、庞大汽贸、阿赞贸易和庞庆华是否应支付原告罚息508,000元；五、本院对本案是否有管辖权。关于被告庞大汽贸是否应支付商业承兑汇票2,000万元及利息的问题，依据法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，被告阿赞贸易将其持有的涉案票据转让给原告，原告系涉案票据的持票人，该汇票的出票人和承兑人为被告庞大汽贸，收票人为被告阿赞贸易，涉案票据总计金额为2,000万元。阿赞贸易将汇票背书转让给原告，且原告支付了相应的对价并取得了票据权利。现汇票到期被拒绝付款，原告可以对出票人庞大汽贸行使追索权，被告庞大汽贸应当给付原告涉案票据金额2,000万元及利息。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，票据法第七十条所称的利率是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。被告庞大汽贸应当给付原告涉
摘要
深圳市益安保理有限公司与庞大汽贸集团股份有限公司、上海阿赞贸易有限公司等票据追索权纠纷一审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民初382号原告：深圳市益安保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李小艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住，住所地：滦县火车站东一公里处/div>法定代表人：庞庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：……