票据追索权纠纷 （2018）浙10民终507号
裁判要旨
原告辉忠达公司提交的银行承兑汇票，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人的签章依法前后衔接，系连续背书，现原告作为票据的持票人，依法对本案讼争票据享有票据权利。鉴于出票人被告阿凡达公司以涉案票据遗失为由申请公示催告，导致人民法院对该票据作出除权判决，被告台州银行股份有限公司向其支付了相关票据款项并拒绝了原告的付款请求，故原告依法可对背书人、出票人行使追索权。原告要求被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂连带支付票据款项100000元及自2017年8月24日起至判决确定的给付之日止的利息，合理合法，依法予以支持，但利息应按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算。原告要求被告台州银行股份有限公司连带支付票据款项及利息，不符合相关法律规定，不予支持。被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂辩称法院已依法宣告涉案银行承兑汇票无效，原告未在申报权利期间向浙江省温岭市人民法院申报权利，已丧失对该票据的追索权，该院认为，除权判决系在民事诉讼特别程序中作出，利害关系人在规定期限内提起票据诉讼时，其权利义务关系不受除权判决约束，故对被告阿凡达公司、温岭市双源机械配件厂的上述辩称不予采纳。审理中，被告阿凡
摘要
温岭阿凡达机电有限公司、成都辉忠达物流有限公司票据追索权纠纷二审民事判决书 票据追索权纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终507号上诉人（原审被告）：温岭阿凡达机电有限公司，住所地温岭市泽国镇丹崖工业区（温岭市泽国大利电子元件厂内大门口西起第二间）。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江乾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郏宣满，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都辉忠达物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区物商园区仁新路（成都川……