合伙协议纠纷 （2019）川19民终1313号

本案三方虽然未订立书面的合伙协议，但自三方口头协议共同投资经营，利润均分，合伙协议成立，其协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。三方自愿停止合伙并进行了结算，形成了结算单和欠条，应当依据结算单、欠条确认相应事实，二方应当依照结算单和欠条约定履行支付义务。原告向茂尧主张被告高红支付欠款38600元的理由成立，一审法院予以支持。向茂尧及高红认为此结算仅仅是对前期门业的结算，并未对装修剩余的材料、库房样板门的结算，同时认为在结算之后，所共同租用的库房是由被告高齐宝独自占用，并将库房转租给李高使用，但未提供相应充分证据证实，一审法院不予采信。原告向茂尧主张被告高齐宝支付退伙款9735元的理由不成立，应予驳回。反诉原告高齐宝主张反诉被告向茂尧支付退伙款24910元的理由成立，但因向茂尧质证认为转款3000元不是转交高红支付的钱，而是向茂尧自己支付给高齐宝的欠款，同时无证据表明该款系高红支付并由向茂尧转交高齐宝的3000元，高齐宝主张金额应当扣减3000元为21910元。为了维护正常的经济秩序和当事人的合法权益，依照《

本案三方虽然未订立书面的合伙协议，但自三方口头协议共同投资经营，利润均分，合伙协议成立，其协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。三方自愿停止合伙并进行了结算，形成了结算单和欠条，应当依据结算单、欠条确认相应事实，二方应当依照结算单和欠条约定履行支付义务。原告向茂尧主张被告高红支付欠款38600元的理由成立，一审法院予以支持。向茂尧及高红认为此结算仅仅是对前期门业的结算，并未对装修剩余的材料、库房样板门的结算，同时认为在结算之后，所共同租用的库房是由被告高齐宝独自占用，并将库房转租给李高使用，但未提供相应充分证据证实

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1313号 上诉人（一审被告暨反诉原告）：高齐宝（曾用名高齐保），男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 上诉人（一审原告暨反诉被告）：向茂尧，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告暨反诉第三人）：高红，男，……