民间借贷纠纷 （2019）苏09民终3869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晴华仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，瞿龙彪抗辩转账系双方经济往来和刘晴华支付居间费用并已提供相应证据，刘晴华未能进一步提供充分证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对于其诉讼请求，不予支持。刘晴华主张的民间借贷关系不成立，要求丁丽承担共同债务，无法律依据，亦不予支持。一审法院遂判决：驳回刘晴华的全部诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由刘晴华负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人主张双方存在借款合同关系，不仅需要证明款项交付事实，还需证明双方存在借贷合意。根据一般社会交易习惯，对数额较大的借款出借方一般会要求借款方出具借条，约定利息和还款期限等。本案中，刘晴华所主张的借贷关系仅有款项交付事实，没有提供证据证明双方存在借贷合意。瞿龙彪认可收到涉案款项，但抗辩双方存在其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晴华仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，瞿龙彪抗辩转账系双方经济往来和刘晴华支付居间费用并已提供相应证据，刘晴华未能进一步提供充分证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，故对于其诉讼请求，不予支持。刘晴华主张的民间借贷关系不成立，要求丁丽承担共同债务，无法律依据，亦不予支持。一审法院遂判决：驳回刘晴华的全部诉讼请求。案件受理费2195元（已减半收取），由刘晴华负担。本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3869号上诉人(原审原告)：刘晴华，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：瞿龙彪，男，1980年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人(原审被告)：丁丽(系瞿龙彪妻子)，1984年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人……