追偿权纠纷 （2017）鲁09民终1804号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中刘墙作为保证人向债权人泰安市岱岳区农村信用合作联社大汶口信用社偿还借款的时间是2007年2月3日，依照上述法律规定，刘墙向刘绪新行使追偿权的诉讼时效，应自2007年2月3日起开始计算。原审判决认为应当从刘墙主张权利受到侵害之日起计算诉讼时效，不应自2007年2月3日起计算诉讼时效，属于理解与适用法律不当。在此基础上，原审判决对本案所涉及的与诉讼时效相关的事实问题未予查明，属于认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初195号民事判决；二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。上诉人刘绪新预交的二审案件受理费2080元予以退回。审判长 李兴文审判员 朱惠东审判员 魏 军二〇一七年九月二十五日书记员 王 璞 关注
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中刘墙作为保证人向债权人泰安市岱岳区农村信用合作联社大汶口信用社偿还借款的时间是2007年2月3日，依照上述法律规定，刘墙向刘绪新行使追偿权的诉讼时效，应自2007年2月3日起开始计算。原审判决认为应当从刘墙主张权利受到侵害之日起计算诉讼时效，不应自2007年2月3日起计算诉讼时效，属于理解与适用法律不当。在此基础上，原审判决对本案所涉及的与诉讼时效相关的事实问题未予查明，属于认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1804号上诉人（原审被告）：刘绪新，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘墙，男，1970年7月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。上诉人刘绪新因与被上诉人刘墙追偿权纠纷一案，不服泰安市……