装饰装修合同纠纷 （2014）常民终字第1838号

因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第43号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费3472元（该款徐文凯已预交），本院予以退回。审　判　长　　万扬飞审　判　员　　奚　旭代理审判员　　袁海燕二〇一五年四月十日书　记　员　　陈　娟

因二审中出现新证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第43号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。二审案件受理费3472元（该款徐文凯已预交），本院予以退回。审　判　长　　万扬飞审　判　员　　奚　旭代理审判员　　袁海燕二〇一五年四月十日书　记　员　　陈　娟

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第1838号上诉人（原审被告）徐文凯。委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市丰达汽车内饰件厂，住所地常州市新北区孟河镇大圩村难民圩*号。负责人黄拥军（曾用名黄继伟），该厂投资人。委托代理人储武伟，江苏阳陵律师事务所律师。上诉人徐文凯因与被上诉人常州市丰达汽车内饰件厂（以下简称丰达厂）装饰装修合同纠纷一案，不服……