金融借款合同纠纷 (2017)渝05民初246号

案号
(2017)渝05民初246号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-10-16

裁判要旨

当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中,原告重庆银行巴南支行自认其已不是涉案债务的债权人,其债权已转让给他人,故原告重庆银行巴南支行与本案已不再有利害关系,其已再不具备原告的诉讼主体资格,也无权提起本案诉讼。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的起诉。预交的案件受理费195990元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张应洪代理审判员  陈 霞代理审判员  赵 克二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 来

摘要

当事人提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中,原告重庆银行巴南支行自认其已不是涉案债务的债权人,其债权已转让给他人,故原告重庆银行巴南支行与本案已不再有利害关系,其已再不具备原告的诉讼主体资格,也无权提起本案诉讼。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的起诉。预交的案件受理费195990元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初246号原告:重庆银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区。负责人:曾强,该行行长。委托诉讼代理人,牟思莉,该公司员工。委托诉讼代理人,朱雅馨,该公司员工。被告:重庆晋安重型钢结构有限公司,住所地江津区。法定代表人:孙斌。被告:董军,男,1978年5月18日生,汉族,住九龙坡区。被告:谭建琼,女,1975年11月10日生,住四川省武……