宅基地使用权纠纷 （2019）内04民终6241号

关于暖棚是否越界问题，已经由（2017）内0425民初3265号及（2018）内04民终6312号两份民事判决书确认。本案中不再进行审查。但由于两份判决中均为确认越界的长度，故对于原告提出确认长度一事，应予审查。经现场勘验，越界长度为71厘米。对于原告提出的以中基线进行确认的意见，法院认为，原有房屋坐落的方位是否正当，会最终影响以中基线进行确认的结果。即如果房屋建设的并非正好南北走向，而是稍有角度，那么这种测量方式就会得到一个错误的结果。以使用证上的长度进行确认才是最为适宜的。且是否越界已经确认，在本案中不应再重复处理，故对原告提出鉴定中界限的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，对原告要求确认超出长度的请求，予以支持。综上所述，原告要求确认超出长度的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、王某1建设的暖棚西侧整体超过中界限建设在邢某院内的长度为71厘米。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。二审中，上诉人王某1为证实上诉

关于暖棚是否越界问题，已经由（2017）内0425民初3265号及（2018）内04民终6312号两份民事判决书确认。本案中不再进行审查。但由于两份判决中均为确认越界的长度，故对于原告提出确认长度一事，应予审查。经现场勘验，越界长度为71厘米。对于原告提出的以中基线进行确认的意见，法院认为，原有房屋坐落的方位是否正当，会最终影响以中基线进行确认的结果。即如果房屋建设的并非正好南北走向，而是稍有角度，那么这种测量方式就会得到一个错误的结果。以使用证上的长度进行确认才是最为适宜的。且是否越界已经确认，在本案中不应再重复处理，故对原告提出鉴定中界限的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6241号上诉人（原审原告）：王某1，男，1956年2月10日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某2，男，1982年1月16日出生，系王某1之子，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：邢某，女，1964年10月12日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人邢某宅基地……