金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终3752号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭同闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的证据对其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。郭同闯申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向郭同闯提供了贷款，郭同闯就应按约定履行还款义务。现郭同闯没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求郭同闯偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。原审法院判决：一、郭同闯给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、郭同闯给付新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金300

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭同闯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据新民市农村信用合作联社胡台信用社提供的证据对其提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。郭同闯申请向新民市农村信用合作联社胡台信用社借款，双方即形成了债权债务关系，新民市农村信用合作联社胡台信用社依约向郭同闯提供了贷款，郭同闯就应按约定履行还款义务。现郭同闯没有按照约定时间偿还新民市农村信用合作联社胡台信用社借款本金及利息属违约，故新民市农村信用合作联社胡台信用社要求郭同闯偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3752号上诉人（原审被告）：郭同闯，男。委托代理人：郭俊新，男。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社胡台信用社。负责人：车军，系该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，系该信用社信贷员。上诉人郭同闯因与被上诉人新民市农村信用合作联社胡台信用社金融借款合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第06393号民事判决，向……