合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）中中法民二终字第655号

本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人的债权已到期；（三）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；（四）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。现根据本案事实阐述如下：1.郑安达未支付中裕丰田公司车辆维修款50255元的事实，中裕丰田公司提供托修单及结算单予以证明，托修单及结算单的维修项目及费用与中裕丰田公司、人寿财险中山支公司双方确认的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单相互映证，且郑安达亦未到庭予以否认，法院予以确认。中裕丰田公司对郑安达享有的50255元的车辆维修款债权属确定的合法债权。2.郑安达在人寿财险中山支公司处投保了车辆损失险，郑安达的车辆发生碰撞后，人寿财险中山支公司对郑安达的受损车辆进行了定损，并在车辆维修后回收了旧件。在车

本案系债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应符合以下条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人的债权已到期；（三）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；（四）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。现根据本案事实阐述如下：1.郑安达未支付中裕丰田公司车辆维修款50255元的事实，中裕丰田公司提供托修单及结

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第655号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：周燮印、谢君钰，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山中裕丰田汽车服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：姚映仿，董事长。委托代理人：秦高亭、曾幻希，分别系广东卓正律师事务所律师、实习律师。被……