买卖合同纠纷 （2015）营民二初字第00041号

被告孙权从原告处购买饲料并拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，被告孙权为原告出具了欠据及还款计划，但被告孙权并未按双方的约定履行给付义务，其应按约定偿还原告尚欠货款并按约定承担相应的利息。但因原、被告双方在欠据中关于利率为月息3%的约定，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。关于原告要求被告唐爽承担偿还责任的请求，因原告未能提供相关证据证明其为具有给付义务的合同相对人，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告孙权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司尚欠货款2，504，760元，并从欠款之日起（其中1，188，272.5元从2013年12月2日起计付；1，316，487.5元从2014年4月3日起计付）按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付欠款期间的利息至欠款实际给付之日止。一审案件受理费26

被告孙权从原告处购买饲料并拖欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，被告孙权为原告出具了欠据及还款计划，但被告孙权并未按双方的约定履行给付义务，其应按约定偿还原告尚欠货款并按约定承担相应的利息。但因原、被告双方在欠据中关于利率为月息3%的约定，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》不得高于中国人民银行同期同类贷款贷款利率的4倍的规定，因此，对高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍部分不予保护。关于原告要求被告唐爽承担偿还责任的请求，因原告未能提供相关证据证明其为具有给付义务的合同相对人，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民二初字第00041号原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司。法定代表人黄淑君，经理。委托代理人赵士轩，该公司职员。委托代理人王秀艳，该公司职员。被告孙权，男。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告唐爽，女。原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司与被告孙权、唐爽买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依……