公路货物运输合同纠纷 （2016）吉03民终1108号

何毅理应承担货物损毁的赔偿责任，但货物毁损不等于灭失，原告可在搜集证据后另行起诉。故原告起诉到法院，请求二被告返还货物。一审法院认为：陈喆的诉讼请求已经被法院判决驳回，本次起诉又未提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告陈喆的起诉。案件受理费1900元退还给原告陈喆。本院认为,陈喆本次诉讼请求为返还货物，与曾经提起并审结的原一、二审及再审的赔偿损失的诉讼请求明显不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规范的内容，不构成重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，一审应当予以审理并作出实体判决。一审以陈喆的诉讼请求已被法院判决驳回，再次起诉又未提交新的证据，裁定驳回陈喆的起诉，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初971号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　刘士木审判员　　王月光审判员　　田　峰二〇一六年

何毅理应承担货物损毁的赔偿责任，但货物毁损不等于灭失，原告可在搜集证据后另行起诉。故原告起诉到法院，请求二被告返还货物。一审法院认为：陈喆的诉讼请求已经被法院判决驳回，本次起诉又未提交新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告陈喆的起诉。案件受理费1900元退还给原告陈喆。本院认为,陈喆本次诉讼请求为返还货物，与曾经提起并审结的原一、二审及再审的赔偿损失的诉讼请求明显不同，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规范的内容，不构成重复起诉，不违反一事不再理的诉讼原则，一审应当予以审理并作出实体

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终1108号上诉人（一审原告）：陈喆，男，1977年11月14日出生，住吉林省公主岭市。被上诉人（一审被告）：何毅，男，1975年10月5日出生，住沈阳市。被上诉人（一审被告）：李小楠，男，1990年5月12日出生，住吉林省镇赉县。上诉人陈喆因与被上诉人何毅、李小楠公路货物运输合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初……