保管合同纠纷 （2017）豫06民终714号

中行鹤壁分行、昊洋公司及河南久凌公司签订的《动产质押监管协议》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南久凌公司负有监管煤炭的合同义务，昊洋公司负有支付监管费用的合同义务。虽三方监管协议附件中关于监管费用中特别约定为空白，但中行鹤壁分行对河南久凌公司提交的监管费票据及监管费计算方法无异议。故河南久凌公司请求支付自2013年9月11日起至2015年8月27日监管解除之日止的监管费用113750元及自2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，根据三方监管协议规定，该监管费用及利息应由昊洋公司承担。但因三方监管协议对监管利息并未约定，视为不支付利息，其请求的利息应自2017年2月24日河南久凌公司起诉之日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，以113750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对中行鹤壁分行的责任认定问题。中行鹤壁分行为保证其债权起诉昊洋公司，并将包括昊洋公司在内的24家债权批量转让，侵犯了河南久凌公司的留置权，根据法律规定，同一动产上抵押权与留置权并存时，留置权优先于抵押权受偿。若抵押权人不当行使抵押权致使留置权受侵害，则抵押权

中行鹤壁分行、昊洋公司及河南久凌公司签订的《动产质押监管协议》为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。河南久凌公司负有监管煤炭的合同义务，昊洋公司负有支付监管费用的合同义务。虽三方监管协议附件中关于监管费用中特别约定为空白，但中行鹤壁分行对河南久凌公司提交的监管费票据及监管费计算方法无异议。故河南久凌公司请求支付自2013年9月11日起至2015年8月27日监管解除之日止的监管费用113750元及自2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，根据三方监管协议规定，该监管费用及利息应由昊洋公司承担。但因三方监管协议对监管利息并未约定，视为不支付利息，其请求的利息应

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终714号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区昊洋有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡小河涧村。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑国如，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该分行行长。委托诉讼代理人：……