民间借贷纠纷 （2017）豫01民终736号

“涉案2012年5月25日18万元的借款本金实为172800元，代建民自借款之日起至2015年3月24日止每月均按照本金18万元月利率4%的标准向刘洋支付利息共计237600元，而按照本金172800元月利率3%的标准计算，至2015年3月24日的利息应为171072元，故代建民超付利息66528元，折抵172800元本金后，代建民仍应偿还106272元本金”，可见，一审法院对于超付利息仅于代建民最后一次支付利息之日2015年3月24日止与本金进行一次性抵充，即一审法院认为此前近三年的超付利息应迟延至2015年3月24日才能与本金进行抵充，而代建民认为“其每月超付的利息应当分月、分次抵充本金，即超付利息应当在超付之时便可抵充本金”。对此，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二))第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，又因超过月利率3%部分的利息约定无效，故当代建民每月支付4%月息时，便应认定其支付的4%月息己

“涉案2012年5月25日18万元的借款本金实为172800元，代建民自借款之日起至2015年3月24日止每月均按照本金18万元月利率4%的标准向刘洋支付利息共计237600元，而按照本金172800元月利率3%的标准计算，至2015年3月24日的利息应为171072元，故代建民超付利息66528元，折抵172800元本金后，代建民仍应偿还106272元本金”，可见，一审法院对于超付利息仅于代建民最后一次支付利息之日2015年3月24日止与本金进行一次性抵充，即一审法院认为此前近三年的超付利息应迟延至2015年3月24日才能与本金进行抵充，而代建民认为“其每月超付的利息应当分月、分次抵充本金，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终736号上诉人（原审被告、反诉原告）：代建民，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张毅勋，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司顺鑫，北京市晨野（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：刘洋，男，1975年34日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大……