承揽合同纠纷 （2013）浙甬商终字第149号

由方向公司员工张永锋签字的《便利店柜台安装合同》及结算单，与董景良提供的证据中加油站名称及有关人员、工作进度、发货情况、配件用途等信息相互印证，已形成完整的证据链，达到高度盖然性，可以证明董景良的主张。反之，方向公司在原审中认可张永锋系其员工，二审中否认张永锋系其员工，且无相应的证据证明，显然是不诚信的行为。方向公司称合同上的印章系伪造，也未提供相关证据证明。综上，方向公司的上诉请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人浙江方向标识工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　潘丹涛审　判　员　　方资南代理审判员　　袁　方二〇一三年三月十一日代书　记员　　林蒋艳 来源：百度

由方向公司员工张永锋签字的《便利店柜台安装合同》及结算单，与董景良提供的证据中加油站名称及有关人员、工作进度、发货情况、配件用途等信息相互印证，已形成完整的证据链，达到高度盖然性，可以证明董景良的主张。反之，方向公司在原审中认可张永锋系其员工，二审中否认张永锋系其员工，且无相应的证据证明，显然是不诚信的行为。方向公司称合同上的印章系伪造，也未提供相关证据证明。综上，方向公司的上诉请求，缺乏充分的证据证明，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人浙江

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第149号上诉人（原审被告）：浙江方向标识工程有限公司。法定代表人：陈德宏。委托代理人：颜玉平。委托代理人：李万生。被上诉人（原审原告）：董景良。委托代理人：王钢。上诉人浙江方向标识工程有限公司（以下简称方向公司）为与被上诉人董景良承揽合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象石商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院……