合伙协议纠纷 （2016）黔05民再58号

金沙县人民法院（2015）黔金民初字第694号民事判决书解决的是曾光祥与蔡正权之间因大米买卖纠纷，与本案不具有关联性，不作为定案依据。毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第87号行政裁定书，证明蔡正权向人民法院起诉请求撤销金沙县房产管理局颁发给曾光祥的金府房字第××号《房屋所有权证》，但因超过起诉期限被驳回起诉的情况，但蔡正权并未提出该房屋所有权证被撤销的主张，因此不作为再审定案的依据。（2015）黔毕中民终字第782号民事判决系以本案（2011）黔毕中民终字第357号民事判决作为裁判依据之一，若以（2015）黔毕中民终字第782号民事判决作为本案定案的依据将陷入循环证明，故不作为定案依据。金沙县公证处作出的（2005）金证字第95号公证书、（2005）金证字第96号公证书不是原审定案的依据，其撤销决定与本案不具有关联性，不作为认定事实的根据。金沙县人民法院（2009）黔金民初字第159号民事裁定书及金沙县公证处关于撤销（2003）金证字第230号[229-238号]公证书的决定，因蔡正权在原审中已经提交，故不再作为新证据认定。对于曾光祥的鉴定申请，因其申请鉴定指向的对象不明，本

金沙县人民法院（2015）黔金民初字第694号民事判决书解决的是曾光祥与蔡正权之间因大米买卖纠纷，与本案不具有关联性，不作为定案依据。毕节市中级人民法院（2015）黔毕中行终字第87号行政裁定书，证明蔡正权向人民法院起诉请求撤销金沙县房产管理局颁发给曾光祥的金府房字第××号《房屋所有权证》，但因超过起诉期限被驳回起诉的情况，但蔡正权并未提出该房屋所有权证被撤销的主张，因此不作为再审定案的依据。（2015）黔毕中民终字第782号民事判决系以本案（2011）黔毕中民终字第357号民事判决作为裁判依据之一，若以（2015）黔毕中民终字第782号民事判决作为本案定案的依据将陷入循环证明，故不作为定案依

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民再58号二审上诉人（一审原告）：蔡正权，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省金沙县。二审被上诉人（一审被告）：曾光祥，男，1947年4月2日出生，汉族，个体工商户，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：曾勇，男，1978年9月11日出生，系曾光祥……