借用合同纠纷 （2021）冀06民终37号

原告提供的证据能够证明廊坊市安次区公安局天桥西派出所对被告陈二伟及案外人史敬亚、贾会英做的询问笔录表明，被告陈二伟或案外人有故意侵占涉案车辆的刑事犯罪嫌疑，因此该案不属于民事诉讼范围。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告闫帅帅的诉讼请求。案件受理费5264元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人借用其车辆且未返还，并提交了购车合同、廊坊市安次区公安局天桥西派出所询问笔录等证据，用以证实其主张。但该询问笔录中被上诉人未陈述车辆是借用上诉人的。因此，在无其他证据佐证的情况下，上诉人提交的证据不足以证实其与被上诉人之间存在借用合同关系，故上诉人的上诉主张本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，闫帅帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

原告提供的证据能够证明廊坊市安次区公安局天桥西派出所对被告陈二伟及案外人史敬亚、贾会英做的询问笔录表明，被告陈二伟或案外人有故意侵占涉案车辆的刑事犯罪嫌疑，因此该案不属于民事诉讼范围。故原告的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告闫帅帅的诉讼请求。案件受理费5264元，由原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人借用其车辆且未返还，并提交了购车合同、廊坊市安次区公安局

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终37号 上诉人（原审原告）：闫帅帅，男，1990年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈二伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住涿州市。 上诉人闫帅帅因与被上诉人陈二伟借用合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初287号民事判决……