保险纠纷 （2016）粤13民终920号

被上诉人何永芳为其粤Ｐ×××××号牵引车、粤Ｐ×××××号挂车向上诉人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了商业第三者责任险、车损险，粤Ｐ×××××号牵引车还投保了交强险，上诉人同意承保，并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，故应认定保险合同有效。被保险车辆在保险期内发生了保险事故，对此上诉人应承担保险责任。本案二审争议的焦点在于：被保险车辆的车损赔偿数额，是以涉案鉴定结论为依据，还是以车损险保险条款规定的赔偿标准计算。经查，从本案保险单内容看，应认定双方约定了以新车购置价为保险价值，并以新车购置价作为保险金额。从车损险保险条款规定的赔偿标准看，上诉人是以车辆出险时的实际价值为最高赔偿限额，且以车辆出险时的实际价值为基数，通过设定的事故责任比例、事故责任免赔率、绝对免赔率进一步折算减少赔偿数额，这就导致不可能按约定的保险金额进行赔偿，架空了保险金额的最高赔付限额的基本功能，合同权利义务不对等。被保险车辆的车损经原审法院依被上诉人的申请委托广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定，结论为两车车损合计206477元，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，上诉人也未能举证证明该鉴定

被上诉人何永芳为其粤Ｐ×××××号牵引车、粤Ｐ×××××号挂车向上诉人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了商业第三者责任险、车损险，粤Ｐ×××××号牵引车还投保了交强险，上诉人同意承保，并与被上诉人签订了保险合同，被上诉人支付了保险费，故应认定保险合同有效。被保险车辆在保险期内发生了保险事故，对此上诉人应承担保险责任。本案二审争议的焦点在于：被保险车辆的车损赔偿数额，是以涉案鉴定结论为依据，还是以车损险保险条款规定的赔偿标准计算。经查，从本案保险单内容看，应认定双方约定了以新车购置价为保险价值，并以新车购置价作为保险金额。从车损险保险条款规定的赔偿标准看，上诉人是以车辆出险时的实际价值

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终920号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，地址：东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦703室。负责人朱谦，总经理。委托代理人陈汝洪，男，汉族，1982年2月27日出生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）何永芳，男，汉族，1972年2月11日出生，住广东省龙门县。委托代理人林立枢、黄慧，广东方正联合律师……