合同纠纷 （2017）湘01民终3794号

该案所涉《委托代理合同》的订立双方为长沙市雨花区美福木业经营部与湖南银联律师事务所，且在合同上有双方签字盖章，该合同内容合法，意思表示真实，应当认定为有效合同。易明凤作为长沙市雨花区美福木业经营部的经营者，有权代表该经营部对外订立合同。双方委托代理关系的事实及律师代理费已实际发生的事实均在易明凤与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷案的调解过程中予以确认。易明凤对于湖南银联律师事务所律师作为其委托代理人参与诉讼的事实并不否认，并支付律师代理费270000元，根据我国《合同法》相关规定，受托人完成委托事务的，可以向委托人主张相应报酬。故湖南银联律师事务所要求易明凤支付律师代理费并无不当。孙自能认为，易明凤未经孙自能同意，签订《委托代理合同》，损害了孙自能权利,属于恶意串通，损害第三人利益的无效行为，应当认定无效。根据我国《合同法》相关规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经查，孙自能未能提供确实、充分证据

该案所涉《委托代理合同》的订立双方为长沙市雨花区美福木业经营部与湖南银联律师事务所，且在合同上有双方签字盖章，该合同内容合法，意思表示真实，应当认定为有效合同。易明凤作为长沙市雨花区美福木业经营部的经营者，有权代表该经营部对外订立合同。双方委托代理关系的事实及律师代理费已实际发生的事实均在易明凤与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷案的调解过程中予以确认。易明凤对于湖南银联律师事务所律师作为其委托代理人参与诉讼的事实并不否认，并支付律师代理费270000元，根据我国《合同法》相关规定，受托人完成委托事务的，可以向委托人主张相应报酬。故湖南银联律师事务所要求易明凤支付律师代理费并无不当。孙自能认

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终3794号上诉人（原审原告）：孙自能，男，1950年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿一工区。委托诉讼代理人：龚成康，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易明凤，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：湖南银联律师事务所，住湖南省长沙市芙蓉中路二段***号凯旋大厦**楼。委托诉讼代理……