民间借贷纠纷 （2015）长民二终字第72号

原告孙亚萍与被告左秀珍、冯伟涛签订的《房屋买卖合同》真实性存疑，因为首先合同价款为30万元，却出现了三张收条，两张写着17万元，一张写着13万元，总额超过了价款，且没有转款收据；其次被告左秀珍在第二次庭审时说合同是假的，与原告孙亚萍之间系借贷关系，而不是买卖合同关系，其实际只收到17万元借款；再次，依中介进行的买卖，但没有中介合同，依交易习惯应当有三方合同，但买卖合同上只是双方当事人签订的，没有中介方签字盖章。本院（2013）宽民初字第77号民事裁定并不违反相关的法律规定，原告孙亚萍诉请证据不足，应予驳回。被告左秀珍、冯伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经本院审判委员会研究决定，原审法院判决如下：驳回原告孙亚萍的诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由原告孙亚萍负担。宣判后，孙亚萍不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原审判决，依法改判上诉人与左秀珍、冯伟涛签订的房屋买卖合同合法有效。不再执行位于长春市宽城区希望家园小区1栋冯伟涛

原告孙亚萍与被告左秀珍、冯伟涛签订的《房屋买卖合同》真实性存疑，因为首先合同价款为30万元，却出现了三张收条，两张写着17万元，一张写着13万元，总额超过了价款，且没有转款收据；其次被告左秀珍在第二次庭审时说合同是假的，与原告孙亚萍之间系借贷关系，而不是买卖合同关系，其实际只收到17万元借款；再次，依中介进行的买卖，但没有中介合同，依交易习惯应当有三方合同，但买卖合同上只是双方当事人签订的，没有中介方签字盖章。本院（2013）宽民初字第77号民事裁定并不违反相关的法律规定，原告孙亚萍诉请证据不足，应予驳回。被告左秀珍、冯伟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第72号上诉人（原审原告）孙亚萍,女，汉族，1960年12月29日生，住长春市二道区。委托代理人赵紫含（孙亚萍女儿）。委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）柯树声，男，汉族，1937年5月1日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）左秀珍，女，汉族，1969年7月20日生，住长春市宽城区。被上诉人（……