运输合同纠纷 （2017）苏03民终807号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人鸿途公司在承运被上诉人玛珂琳公司的货物过程中将货物丢失，构成违约，应当承担赔偿由此造成的货物损失的违约责任。鸿途公司上诉认为其接收的货物与玛珂琳公司的货物并未同一货物，货物价值并非35800元，对此，本院认为，玛珂琳公司提供的2016年4月19日与大同市祝强物资贸易有限责任公司签订的买卖合同、大同市祝强物资贸易有限责任公司2016年4月20日支付货款35800汇款凭证、鸿途公司出具的货物托运单及于2016年4月20日收取玛珂琳公司运费凭证，能够证明鸿途公司承运的货物即涉案的价值为35800元货物，且鸿途公司没有提供证据证明其承运的货物与该价值为35800元货物不是同一批货物的证据，故对鸿途公司的该项上诉主张，不予支持。鸿途公司上诉还认为由于玛珂琳公司拒绝保价，因此其只能承担赔偿相当于运费三倍的损失，对此，本院认为
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，上诉人鸿途公司在承运被上诉人玛珂琳公司的货物过程中将货物丢失，构成违约，应当承担赔偿由此造成的货物损失的违约责任。鸿途公司上诉认为其接收的货物与玛珂琳公司的货物并未同一货物，货物价值并非35800元，对此，本院认为，玛珂琳公司提供的2016年4月19日与大同市祝强物资贸易有限责任公司签订的买卖合同、大同市祝强物资贸易有限责任公
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终807号上诉人（原审被告）：徐州鸿途物流有限公司,住所地在徐州高新技术产业开发区第三工业园长安路7号大成物流园A2-19-20号。法定代表人：汤利春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州玛珂琳科技有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区大庙工业园。法定代表人：陶丽琴，该公司经理。委托……