金融借款合同纠纷 （2014）宁商辖终字第475号

本案中，双方之间有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。杭州银行南京分行所在地位于南京市秦淮区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回苏鼎公司提出的管辖权异议。苏鼎公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地和其他被告住所地均不在南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送有管辖权的人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告王军、何林、思然、孙湧涛、王颖菲以其房产为上诉人苏鼎公司履行借款合同提供担保。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同中约定；“发生争议向乙方（杭州银行南京分行）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因被上诉人杭州银行南京分行住所地位于南京市秦淮区中山南路239号，故原审法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人苏鼎公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

本案中，双方之间有关管辖的约定，不违反法律禁止性规定，合法有效。杭州银行南京分行所在地位于南京市秦淮区，故该院对本案有管辖权，遂依法驳回苏鼎公司提出的管辖权异议。苏鼎公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人住所地和其他被告住所地均不在南京市秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法移送有管辖权的人民法院审理。本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。另查明，原审被告王军、何林、思然、孙湧涛、王颖菲以其房产为上诉人苏鼎公司履行借款合同提供担保。本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第475号上诉人（原审被告）江苏苏鼎建筑设计有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山路129号22层。法定代表人王军。被上诉人（原审原告）杭州银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市秦淮区中山南路239号。负责人李家永，该分行行长。委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。原审被告王军，男，汉族，……