承揽合同纠纷 （2021）浙10民终110号

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在承揽合同关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈伟华抗辩其仅为介绍人，并非定作人，实际定作人系中新公司，另其已支付的款项并非用于支付涉案报酬，而系朋友间帮忙的性质。该院认为，经审查本案证据及庭审中双方的陈述，陈华国系经陈伟华联系去完成工作，结算也是由陈伟华在结算单上签名确认，结算后陈伟华也已支付部分报酬，且在陈华国打电话向陈伟华催讨时，陈伟华仅表示无钱支付未提出其他异议。陈伟华提供了环球AI机器租赁协议书以证明配备符合条件的车间系中新公司的义务，现该协议书真实性无法确认，即使真实，也系台州市丰华电子有限公司与中新公司的约定，不能对陈华国发生效力。因此在陈伟华未能提供其他证据佐证的情况下，无法认定中新公司系涉案合同的相对人。综上，该院认定双方当事人之间存在承揽合同关系。陈华国按约履行了合同约定的义务，并向陈伟华交付了工作成果，陈伟华理应按约支付报酬。陈华国自认已收回报酬30000元，系对己不利的陈述，该院予以确认。综上所述，陈华国的诉讼请求合法，该院予以支持。陈伟华的抗辩缺乏依据，该院不予采纳。判决：陈

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在承揽合同关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。陈伟华抗辩其仅为介绍人，并非定作人，实际定作人系中新公司，另其已支付的款项并非用于支付涉案报酬，而系朋友间帮忙的性质。该院认为，经审查本案证据及庭审中双方的陈述，陈华国系经陈伟华联系去完成工作，结算也是由陈伟华在结算单上签名确认，结算后陈伟华也已支付部分报酬，且在陈华国打电话向陈伟华催讨时，陈伟华仅表示无钱支付未提出其他异议。陈伟华提供了环球AI机器租赁协议书以证明配备符合条件的车间系中新公司的义务，现该协议书真实性无法确认，即使真实，也系台州市丰华电子有限公司与

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终110号 上诉人（原审被告）：陈伟华，男，1970年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审原告）：陈华国，男，1968年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。 上诉人陈伟华因与陈华国承揽合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初4611号民事判决……