金融借款合同纠纷 （2016）黔01民初728号
裁判要旨
《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告梵净山公司与原告浦发银行贵阳分行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，后被告梵净山公司向山东玲珑轮胎股份有限公司出具《银行承兑汇票》5份，原告浦发银行贵阳支行在上述承兑汇票到期后已予以承兑，原告浦发银行贵阳分行已履行《开立银行承兑汇票业务协议书》的主要义务，原告浦发银行贵阳分行根据《保证金质押合同》扣除15300000元保证金后，为被告梵净山公司垫款15300000元，原告浦发银行贵阳分行与被告梵净山公司的借款关系成立并生效，被告梵净山公司未按约向原告浦发银行贵阳分行归还垫款金额及垫款罚息，其行为已违约，因此，对原告浦发银行贵阳分行诉请解除与被告梵净山公司之间的借款合同关系，被告梵净山公司归还银行借款本金15300000元及并支付相应罚息（截止至2016年5月31日所欠罚息533830.51元，其余罚息按合同约定计算，自2016年6月1日起计算至本判决确定的履行期限届满
摘要
《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告梵净山公司与原告浦发银行贵阳分行签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》，后被告梵净山公司向山东玲珑轮胎股份有限公司出具《银行承兑汇票》5份，原告浦发银行贵阳支行在上述承兑汇票到期后已予以承兑，原告浦发银行贵阳分行已履行《开立银行承兑汇票业务协议书》的主要义务，原告浦发银行贵阳分行根据《保证金质押合同》扣除15300000元保证金后，为被告梵净山公司垫款15300000元，原告浦发
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民初728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：王兴，该分行行长。委托诉讼代理人：马贤娇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511275123。委托诉讼代理人：罗晟桐，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：贵州梵净山实……