生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖11民终376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人提供有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料和核对无误的复制件，对方当事人虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，罗文喜仅向一审法院提交录音内容，且无其他证据证明其主张，不能证明汪恕生将其致伤这一事实，庭审中汪恕生也不认可其致伤了罗文喜，故对罗文喜以此证据证明汪恕生将其致伤进而主张赔偿损失的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗文喜的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗文喜负担。二审中，罗文喜提供了如下证据：证据一、李某的证人证言，证明罗文喜的受伤后，汪恕生于2016年8月27日携带物品去看望过罗文喜；证据二、加盖来安县舜山镇三湾村村民委员会公章的证明，证明罗文喜长期在外务工。汪恕生质证认为，两份证据的真实性认可，对证据一不能证明罗文喜的受伤系汪恕生侵权

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方当事人提供有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料和核对无误的复制件，对方当事人虽提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，罗文喜仅向一审法院提交录音内容，且无其他证据证明其主张，不能证明汪恕生将其致伤这一事实，庭审中汪恕生也不认可其致伤了罗文喜，故对罗文喜以此证据证明汪恕生将其致伤进而主张赔偿损失的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉

滁州市中级人民法院裁判文书拟稿纸（2017）皖11民终376号密级：内网公开份数：缓急：急标题：民事判决书合议庭成员（签名）：年月日拟稿人（签名）：年月日安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终376号上诉人（原审原告）：罗文喜，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪恕生，……