房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖0523行初34号
裁判要旨
本案争议焦点为：1．被告作出的案涉“认定书”是否合法；2．原告诉请有无事实根据及法律依据。 本案中，被告乌江镇政府未提供涉案房屋所在规划区的证据，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条之规定，被告作出涉案被诉限拆认定，缺乏事实和法律依据。 同时，乌江镇政府在作出限拆认定前，应当对涉案房屋是否属于违法建设、建筑物的所有权人、具体坐落位置、建筑面积等予以核实，而在案证据并不足以证明乌江镇政府对上述情况已经予以调查核实。 同时，在案证据也不能证明乌江镇政府在作出被诉限拆认定之前对涉案房屋进行现场检查、勘验，向已故徐兴树的成年家属进行详细调查，告知其依法享有陈述、申辩的权利。 故依据现有证据，乌江镇政府作出的被诉限拆认定认定事实不清、主要证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。 原告的诉讼理由成立，其诉讼请求依法应予支持。 案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（三）项之规定，判决如下： 撤销被告和县乌江镇人民政府于2019年5月30日作出的关于对四联社区徐长明户房屋合法性的认定书。 案件受理费50元，由被告和县乌江镇人民政府负担。 如不
摘要
徐长明与和县乌江镇人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政判决书
正文（节选）
安徽省和县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0523行初34号 原告：徐长明，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：孙晓阳，北京圣运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：和县乌江镇人民政府，机构地址安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号，统一社会信用代码113405230032786579。 法定代表人：杨勇……