合伙协议纠纷 （2019）浙01民终4115号

本案的争议焦点有二：一、本案是否已过诉讼时效；二、舒富生的投资款数额。法院对第一个争议焦点作如下分析：在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他导致权利人不能行使请求权的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。障碍事由发生在诉讼时效期间届满前六个月外，诉讼时效并不中止，但其在诉讼时效期间届满前六个月内持续的期间，应不计入诉讼时效期间之内。本案中，舒富生于2014年12月12日收到案涉不予立案通知书，诉讼时效自2014年12月12日起计算。舒富生被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，即自2015年7月19日起至2018年10月18日止。因舒富生被判处刑罚，导致其不能行使请求权，产生诉讼时效中止的效力。舒富生于2018年5月18日出狱，中止时效的原因消除，诉讼时效期间届满的时间为2018年11月17日。舒富生提起本案诉讼的时间为2018年11月6日，未超过诉讼时效期间，故本案未过诉讼时效。法院对第二个争议焦点作如下分析： 第一，1、汤慧在2014年10月14日的公安询问笔录中陈述其与舒富生于2014年1月份合伙经营国通快递公司；2、舒富

本案的争议焦点有二：一、本案是否已过诉讼时效；二、舒富生的投资款数额。法院对第一个争议焦点作如下分析：在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他导致权利人不能行使请求权的障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。障碍事由发生在诉讼时效期间届满前六个月外，诉讼时效并不中止，但其在诉讼时效期间届满前六个月内持续的期间，应不计入诉讼时效期间之内。本案中，舒富生于2014年12月12日收到案涉不予立案通知书，诉讼时效自2014年12月12日起计算。舒富生被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，即自2015年7月19日起至2018年10月18日止。因舒富

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4115号 上诉人（原审被告）：汤慧，男，1976年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晓嫔，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒富生，男，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱红峰，系舒富生妻子。 上诉人汤慧为与被上诉人舒富生合伙协议……