机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤01民终13207号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。从各方当事人的诉辩意见来看，本案二审的争议焦点是利宝保险公司应否在交强险范围内承担赔偿责任及赔偿责任的比例问题。首先，机动车辆为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及到的“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，而并非是永久的、固定不变的身份。本案中，事故发生时，周灿已完全脱离其驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车，置身于保险车辆之外，故周灿应属于粤Ａ×××××号车的交强险的“第三者”范围。而粤Ａ×××××号小型轿车的交强险的承保公司为利宝保险公司，故利宝保险公司应对周灿的损失在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照
摘要
利宝保险有限公司广东分公司、周灿机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13207号上诉人（一审被告）：利宝保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区冼村路**号之二保利威座大厦北塔第**层*****单元。负责人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周灿。委托诉讼代理人：罗维维，广东合邦律师事务所律师。一审被告：陈惠红。一审被告：李朱妹。一……