承揽合同纠纷 （2021）京01民终6432号

安达公司与中图公司签订的《内蒙古包头市白云鄂博区项目合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点：1、安达公司是否按合同约定履行了交付义务；2、中图公司是否应支付增项款7万元。针对焦点一，一审法院论述如下：首先,在项目开馆后由交接单位、承建单位和接收单位三方共同签署的项目交接单（附件中标注了设备品牌、型号、数量等数据）中，对中图公司所提7个分项模块与合同约定不符中的6个分项模块均认可已完成，并未提出异议。对另外1个分项模块即展馆主题微信公众平台和APP模块写明整体框架已经全部搭建完毕。备注中注明未完成的原因为因内容方面需要有对接人做更新和维护。从该备注中的内容中可以看出，未完成的原因在于内容方面，而内容方面需要有中图公司或第三方予以提供。现无证据证明中图公司或第三方向安达公司提供了相关内容更新和维护方面的协助义务。其次，三方签署交接单后，中图公司向安达公司支付了价款110万元。最后，中图公司在项目交接后至安达公司起诉前的近三年的时间内，均无证据证明其公司向安达公司提出过实际交付成果与合同约定不符合的异议。综合以上情况可以看出，项目

安达公司与中图公司签订的《内蒙古包头市白云鄂博区项目合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案争议焦点：1、安达公司是否按合同约定履行了交付义务；2、中图公司是否应支付增项款7万元。针对焦点一，一审法院论述如下：首先,在项目开馆后由交接单位、承建单位和接收单位三方共同签署的项目交接单（附件中标注了设备品牌、型号、数量等数据）中，对中图公司所提7个分项模块与合同约定不符中的6个分项模块均认可已完成，并未提出异议。对另外1个分项模块即展馆主题微信公众平台和APP模块写明整体框架已经全部搭建完毕。备注中注明未完成的原因为因内容方面需要有对接人做更新和

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6432号上诉人(原审被告、反诉原告)：中国数字图书馆有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街33号。法定代表人：姚霆，执行董事。委托诉讼代理人：马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅涵，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：内蒙古安达数字文化科技发展有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特……