金融借款合同纠纷 （2017）云01民终5661号

原告与被告马迎春签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告马迎春支付了借款本金人民币20万元，已履行了全部合同义务。但被告马迎春未按约还本付息，因此，原告依约要求被告马迎春清偿贷款未付本息和其他应付费用，即要求被告马迎春偿还借款本金人民币19万元及截止2016年12月21日的利息人民币68,749.24元，并承担自2016年12月22日起至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率上浮50%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告李丹彤签订了保证合同，原告在约定保证期间提出要求被告李丹彤承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，且未过诉讼时效，一审法院予以支持。被告李丹彤的诉讼代理人提出该贷款有过转贷或展期，但未经李丹彤签字，李丹彤不承担责任的意见，因未提供证据证实，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如

原告与被告马迎春签订借款合同，双方已形成合法的借贷关系。原告依约按时向被告马迎春支付了借款本金人民币20万元，已履行了全部合同义务。但被告马迎春未按约还本付息，因此，原告依约要求被告马迎春清偿贷款未付本息和其他应付费用，即要求被告马迎春偿还借款本金人民币19万元及截止2016年12月21日的利息人民币68,749.24元，并承担自2016年12月22日起至实际款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定月利率上浮50%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。原告与被告李丹彤签订了保证合同，原告在约定保证期间提出要求被告李丹彤承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，且未过诉讼时效，一审法院予

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终5661号上诉人（原审被告）李丹彤，女，1985年6月4日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处京铜社区具名，住东川区，委托代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明市东川区农村信用合作联城关信用社。住所：昆明市东川区铜都接到办事处兴玉路16号奥宇嘉园2幢2、2-2号商铺。负责人：徐梅，该社主任。委托代……