民间借贷纠纷 （2016）闽08民申14号

林青山在一审起诉时，其诉讼请求为要求判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还向其所借款项92万元并支付相关利息，黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，在一审庭审期间，林青山陈述要坚持其诉讼请求，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对此无异议。一审法院经审理后判决被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还原告李青山借款92万元并支付相关利息正确。因李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，无事实和法律依据，一审法院判决驳回李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本案中，李青山起诉时主张的法律关系为民间借贷，本案一审法院也是按照民间借贷的法律关系进行审理的，即本案中李青山主张的法律关系的性质与一审法院根据案件事实作出的认定是一致的，本案不属于应当告知当事人变更诉讼请求的情形，因此，李青山认为一审未告知其可以变更诉讼请求，属于程序违法的再审申请

林青山在一审起诉时，其诉讼请求为要求判令福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还向其所借款项92万元并支付相关利息，黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，在一审庭审期间，林青山陈述要坚持其诉讼请求，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司对此无异议。一审法院经审理后判决被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司偿还原告李青山借款92万元并支付相关利息正确。因李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任，无事实和法律依据，一审法院判决驳回李青山要求黄水木、邹云媛承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申14号再审申请人（原审原告）李青山，男，汉族，住福建省上杭县。委托代理人廖浩秋，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（原审被告）福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人黄水木，董事长。被申请人（原审被告）黄水木，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人（原审被告）邹云媛，女，汉族，住福建省龙岩市……