遗嘱继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1566号

首先，遗嘱系两位律师代书并作见证，李淑文因身体原因在遗嘱上写“李”字并按捺手印，符合其习惯；其次，龙孝铭并无证据能够证明龙乙使用不当手段谋害龙孝慈和李淑文，因此，龙孝铭上述观点无事实与法律依据，法院难以采信。综上，遗嘱应为有效，作为本案分割依据。现龙乙要求根据李淑文遗嘱继承729，420元，并无不当，法院予以支持。原审法院据此作出判决：上海市杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）初字第951号民事判决书判决龙孝铭应支付的房屋转让款720，000元和应承担的诉讼费用9，420元，合计729，420元，归龙乙所有。原审判决后，龙孝铭不服，向本院提起上诉，诉讼中因其亡故，由其法定继承人阎某某、龙甲作为上诉人继续参加诉讼，上诉人阎某某、龙甲上诉称：不同意原审判决，认为被继承人李淑文所留遗嘱并非其真实意思表示，且存有诸多疑点，不能发生法律效力，遗产应按法定继承的方式处理，原审依据遗嘱处理遗产是不正确的。故上诉要求撤销原审判决，予以改判。被上诉人龙乙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。认为被继承人所留遗嘱是其真实意思表示，且有律师见证，合法有效，原审依据有效遗嘱对所涉遗产处理是正确的。故

首先，遗嘱系两位律师代书并作见证，李淑文因身体原因在遗嘱上写“李”字并按捺手印，符合其习惯；其次，龙孝铭并无证据能够证明龙乙使用不当手段谋害龙孝慈和李淑文，因此，龙孝铭上述观点无事实与法律依据，法院难以采信。综上，遗嘱应为有效，作为本案分割依据。现龙乙要求根据李淑文遗嘱继承729，420元，并无不当，法院予以支持。原审法院据此作出判决：上海市杨浦区人民法院（2011）杨民四（民）初字第951号民事判决书判决龙孝铭应支付的房屋转让款720，000元和应承担的诉讼费用9，420元，合计729，420元，归龙乙所有。原审判决后，龙孝铭不服，向本院提起上诉，诉讼中因其亡故，由其法定继承人阎某某、龙甲作

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1566号上诉人阎某某。委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。上诉人龙甲。委托代理人杨妙荣，上海市睿法律师事务所律师。被上诉人（审原告）龙乙。委托代理人丁某某。龙孝铭因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间……