执行异议之诉 （2019）豫06民终1585号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应于支持。从上述规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，一是被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务；二是在符合第一款条件的前提下，股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。本案中，被执行人是否属于无财产不能执行或不能清偿公司全部债务，申请人没有依据民诉法第六十四条规定提供相关证据，也未提供可以证明股东个人财产不能独立于公司财产的表象证据；且执行期间被执行人申报了相关财产情况，在没有合法审查申请追加被执行人是否符合法律规定情形和对案件强制执行前提下，不宜认定被执行人的财产无法清偿债务。此种情况下，申请追加股东为被执行人不符合法律规定的条件，陈吉玉诉请执行异议理由成立。陈吉玉其他要求不符合执行异议之诉规范诉请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条第一款第一项之规定，
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应于支持。从上述规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，一是被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务；二是在符合第一款条件的前提下，股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。本案中，被执行人是否属于无财产不能执行或不能清偿公司全部债务，申请人没有依据民诉法第六十四条规定提供相关证据，也未提供可以证明股东个人财产不能独立于
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1585号上诉人（原审被告）：咸宁市永胜竹业有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉办事处肖桥村。法定代表人：黄光智，总经理。委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈吉玉，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。原审第三人：淇县耐特包装有限公司，住所地河南……