合伙协议纠纷 （2017）晋03民终1117号

举证不能，如果本案需要提供账本，上诉人完全可以提供，来证明合伙期间的经营状况。贾珺舒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、虽2016年11月16日的收条表明收到车辆投资退款，但双方之间的利润并没有进行结算，退股收条并未生效。2、证人杨频未出庭作证，且证据是复印件票据及一审利润计算方式完全是因上诉人拒向一审法院提供账本造成，应承担举证不能的后果。3、账本在一审期间是存在的，上诉人一审未提供，二审期间提供不能作为新的证据来证明。希望二审法院维持原判。贾珺舒向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间关于经营晋××号大客车的合伙关系。2、晋××号大客车截止2016年12月31日产生营运利润425374元,被告应给付原告车辆股份款124752.06元、营运利润29827.50元、超额还贷利润10505.63元，三项共计165085.19元，核减被告已给付原告的投资款87500元，要求被告给付原告剩余的汽车营运利润和车辆股份款共计77585.19元。一审法院认定事实：2014年12月原、被告和杨某口头约定被告出资175000元，原告和杨某各出资87500元，合伙购买大客车经营，三人按出资比例

举证不能，如果本案需要提供账本，上诉人完全可以提供，来证明合伙期间的经营状况。贾珺舒辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、虽2016年11月16日的收条表明收到车辆投资退款，但双方之间的利润并没有进行结算，退股收条并未生效。2、证人杨频未出庭作证，且证据是复印件票据及一审利润计算方式完全是因上诉人拒向一审法院提供账本造成，应承担举证不能的后果。3、账本在一审期间是存在的，上诉人一审未提供，二审期间提供不能作为新的证据来证明。希望二审法院维持原判。贾珺舒向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间关于经营晋××号大客车的合伙关系。2、晋××号大客车截止2016年12月31日产生营运利润425

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终1117号上诉人（原审被告）：王慧儒，男，1980年5月4日出生，汉族，阳泉××汽车客运有限公司法定代表人，住本市。委托诉讼代理人：杨俊林，女，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾珺舒，女，1975年8月13日出生，汉族，无业，住本市。委托诉讼代理人：王君生，男，山西春雷鑫律师……