民间借贷纠纷 （2016）湘31民终680号

本案的争议焦点为，彭艳娥是否应当承担偿还15万元本息的责任。上诉人彭艳娥主张其与黄勇已于2011年10月20日离婚，提交离婚证予以佐证，该离婚证无办证人员签字，并将黄勇身份信息记载错误；另原审法院依职权调取证据，龙山县民政局查阅无彭艳娥离婚档案，遂作出彭艳娥所持离婚证非该单位颁证的情况证明；且上诉人彭艳娥无其他证据证实与黄勇已离婚，离婚证虽为本案关键证据，但存在重大瑕疵，故原审法院依法不予认可并无不妥。综上，综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人彭艳娥承担。本判决为终审判决。审判长　　黄振强审判员　　龙声波审判员　　向　昉二〇一六年九月二十五日书记员　　龙　丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五

本案的争议焦点为，彭艳娥是否应当承担偿还15万元本息的责任。上诉人彭艳娥主张其与黄勇已于2011年10月20日离婚，提交离婚证予以佐证，该离婚证无办证人员签字，并将黄勇身份信息记载错误；另原审法院依职权调取证据，龙山县民政局查阅无彭艳娥离婚档案，遂作出彭艳娥所持离婚证非该单位颁证的情况证明；且上诉人彭艳娥无其他证据证实与黄勇已离婚，离婚证虽为本案关键证据，但存在重大瑕疵，故原审法院依法不予认可并无不妥。综上，综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终680号上诉人（原审被告）彭艳娥。委托代理人彭赤。被上诉人（原审原告）张武进。上诉人彭艳娥因与被上诉人张武进民间借贷纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日上午公开开庭审理了本案。上诉人彭艳娥的委托代理人彭赤，被上诉人张武进到……