进出口代理合同纠纷 （2014）浙杭商初字第92号

福士达公司与国旅公司之间签订的《委托代理进口和代理国内采购协议书》、《补充协议书》、《合同延期协议书》、《质押协议》、《补充质押协议》、《代理采购协议》，福士达公司、国旅公司及龙江福公司之间签订的《补充协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行。从案涉《代理采购协议》及《补充协议书》的内容来看，国旅公司委托福士达公司向国旅公司指定的供货方龙江福公司代理采购木浆、牛皮纸，其中福士达公司的主要合同义务是以自己的名义与龙江福公司签订购销合同，并在收到龙江福公司的增值税专用发票以及提货通知后付款，而货物的交付则由国旅公司与龙江福公司直接进行。对此，福士达公司已举证证明其为国旅公司申请的融易达业务额度类型所适用的购销合同编号，且龙江福公司向福士达公司出具的收据中亦注明对应的购销合同编号，足以佐证福士达公司与龙江福公司之间已签订购销合同的事实。同时，国旅公司已出具付款承诺书，确认案涉《代理采购协议》项下的货物均已由龙江福公司送达指定交货地点，福士达公司在收到龙江福公司的增值税专用发票后也已支付相应货款，且国旅公司于2014年8月14

福士达公司与国旅公司之间签订的《委托代理进口和代理国内采购协议书》、《补充协议书》、《合同延期协议书》、《质押协议》、《补充质押协议》、《代理采购协议》，福士达公司、国旅公司及龙江福公司之间签订的《补充协议书》均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行。从案涉《代理采购协议》及《补充协议书》的内容来看，国旅公司委托福士达公司向国旅公司指定的供货方龙江福公司代理采购木浆、牛皮纸，其中福士达公司的主要合同义务是以自己的名义与龙江福公司签订购销合同，并在收到龙江福公司的增值税专用发票以及提货通知后付款，而货物的交付则由国旅公司与龙江福公司直接

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商初字第92号原告：浙江福士达集团有限公司。法定代表人：施建强。委托代理人：虞军红、吕姸，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：中国国旅贸易有限责任公司。法定代表人：蓝沙。被告：佳木斯龙江福浆纸有限公司。法定代表人：蓝海。被告：陈正旺。被告：周磊。被告：潘晓艳。以上五被告的共同委托代理人：王华、吴宁，北京市百伦律师事务所律师。原告浙江福士达集团……